Temat mówi sam za siebie. Proponuje aby od trzeciej tygodniówki zamiast 5 linijkowych walk, kazda walka miała po 2,5 linijki końcówki, kto za?? Raptor jak większość będzie za, będziesz zmuszony to zmienić, chyba, że sam będziesz sobie pisał te walki, to wycofuje propozycje
Streak as Mike F'N Brutal : 7/1/8
Achievements:
2x Hardcore Champion
Offline
Dodatkowy push robi swoje. Wszyscy piszący mają z tym problem, tyle.. Czekam na opinie innych, bo Twoja jakoś mi wisi.
Streak as Mike F'N Brutal : 7/1/8
Achievements:
2x Hardcore Champion
Offline
Moja opinia jest taka, że lepiej końcówki, bo każdy przeczyta i oceni prędzej końcówke niż całą walkę dwa razy dłuższą. Do tych osób zaliczam się chociażby ja. Tak więc ja jestem za zmianą.
Max Büttner
STREAK:
WINS:4 DRAWS:1 LOSTS:5
STREAK ON PPV:
WINS:0 DRAWS:0 LOSTS:1
LAST FIGHT:
ADRENALINE #16: DAN DOWSON def. MAX BUTTNER
Marvin Jones
STREAK:
WINS:1 DRAWS:0 LOSTS:0
STREAK ON PPV:
WINS:0 DRAWS:0 LOSTS:0
LAST FIGHT:
ADRENALINE #13: MARVIN JONES def. JULIO DOMINGUEZ, ALEX RILEY & QUENTIN BIRRE
STREAK:
WINS:1 DRAWS:0 LOSTS:3
STREAK ON PPV:
WINS:0 DRAWS:0 LOSTS:1
LAST FIGHT:
THE LONGEST DAY: THE WITCHER def. JEFF HARDY
Offline
Ja też jestem za. Lepiej postawić na jakość, a nie na ilość. Lepsza jest walka krótsza, a porządna od walki dłuższej i byle jakiej. Jeszcze dochodzi do tego wyżej wymieniony fakt, że większości osób pewnie nie chce czytać się dłuższych walk. W ten sposób może więcej osób zacznie czytać je.
Offline
Chyba wypowiedziałem się w podcaście na ten temat, a jeśli nie to tutaj oficjalnie popieram ten pomysł.
Sam szczerze przyznam, że nie chce mi się na tygodniówkach czytać walk. Na PPV owszem bo duże gale opierają się na walkach więc od tego głównie powinni być bookerzy.
6/1/3
Last Fight: Matthew Krinkle def. Kenneth Riddle - Madness PPV 2014 - Last Man Standing - SDW World Heavyweight Championship Match
Achievments:
- First Ever SDW World Heavyweight Champion
- 1x World Heavyweight Champion ( 13.4.14-18.5.14 [35 dni] / )
- W TOP3 ogólnej topki federacji nieprzerwanie przez pierwsze 9 wydań
Offline
Jestem zdecydowanie za. Walki są ważne jedynie na PPV i to właśnie przydają się bookerzy, a na tygodniówkach najważniejsze są segmenty.
Achievements as Corey Graves:
2-0-1
Ostatnia walka -> Corey Graves def. Kenneth Riddle via pinfall
NOT TODAY!
Offline
Nie chciało mi się jakoś czytać wszystkich opinii bo wiem jakie one są. Czytałem przed chwilą tylko opinie Whip'a i ja się nie zgadzam.. że walki są ważne na PPV bo na tygodniówkach też. Nie tylko segmenty, ale i walki budują feudy oraz same postacie. Ja sobie nie wyobrażam tygodniówki bez walk, ale końcówki mogę poprzeć śmiało. Pisze teraz walkę na pięć linijek i ciężko mi jest to rozpisać. Jakoś daje radę, ale z każdą linijką czuje, że kończą mi się pomysły, a wiadomo, że nie zrobię z tego PPV Quality bo to bez sensu. Daję radę jednak teraz.. wiem, że jak będę musiał tydzień w tydzień pisać walki w granicach tych 4-5 linijek to na pewno ja i nie tylko ja, lecz inni bookerzy się wyczerpiemy i będzie nam ciężej napisać dobrą i oryginalną walkę na PPV bo skończą nam się pomysły i siły. Raptor, rzeczywiście wiedzieliśmy jako bookerzy na co się piszemy jednak nie jesteśmy maszynami do pisania aż w takim stopniu. To jest zabawa, nie zajmuje się tym codziennie. Żaden z nas bookerów nie należy do sztabu bookerów WWE. Poniekąd jesteśmy amatorami i tydzień w tydzień 4-5 linijek może być dla nas zdecydowanie zbyt zawyżoną liczbą.
"Ładne słowa nie wystarczą, aby zmienić świat."
5/0/3
1 x World Heavyweight Champion
Offline
Jeśli to rzeczywiście ma pomóc, a userom i tak nie chce się czytać walk w całości, to niech już wam będzie, ale zaznaczam, że ja i tak mam zamiar swoje walki pisać w całości, bo tak się nauczyłem, a poza tym potrzebuję szybko wrócić do porządnego pisania, gdyż miałem dłuższą przerwę. Jednocześnie zaznaczam, że push za bookowanie walk zbyt wielkiego znaczenia miał nie będzie, zresztą i tak na pierwszym miejscu stoi BS, a na drugim komentarze, więc ta bookerka to w zasadzie niewielki procent właściwego pushu.
Offline